A- de 2024
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Agencia Nacional De Defensa Juridica Del Estado·Demandado Ospina Carrillo Daniel Alexander
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué y el Juzgado Trece Civil Municipal de Ibagué, transitoriamente Juzgado Sexto de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple.
La controversia se ocasiona por solicitud de ejecución de una condena en costas, presentada por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, ante el Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué, para que libre mandamiento en contra de un ciudadano, dentro del mismo proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla dispuesta en Auto 008 de 2022, y concluye que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Trece Civil Municipal de Ibagué, transitoriamente Juzgado Sexto de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones y DECLARAR que el Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué, es la autoridad competente para conocer la solicitud de ejecución formulada por la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado contra Daniel Alexander Ospina Carrillo.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4656 al Juzgado Doce Administrativo Mixto del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Trece Civil Municipal de Ibagué, transitoriamente Juzgado
- Sexto. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.